dimecres, 12 de març de 2008

Hereus de l’abat Cassià


L’abat Cassià, des de Montserrat, durant la dictadura va ser dels primers representants de la institució eclesial que no es va acomodar a nacionalcatolicisme. I no va dubtar en incomodar al règim per defensar l’amenaçada cultura catalana. Després, aconseguida la democràcia, la seva lluita va ser contra la pobresa. A l’Església també va entendre que la única ruta possible era el Vaticà II. I quan ja no tenia cap responsabilitat institucional va dir sense embuts el que molts pensem sobre determinats encarcaraments morals. I si en alguna cosa es va equivocar va ser perquè va arriscar, amb llibertat evangèlica.

Sense gent com ell que va prendre aquestes opcions en moments difícils, avui ens faria vergonya ser catòlics. Per la meva edat ja és una generació que he tractat poc i que hem viscut en un altre moment. Ens ho han donat tot més fet. Però si avui respirem és gràcies a aquesta generació que va aplicar el Vaticà II. És la seva herència. I per això serà justa l’àmplia representació eclesial, social i institucional que està prevista en el funeral de l'abat Cassià de divendres.

PD: Ahir al vespre em van trucar del diari Público i els hi vaig enviar això.

3 comentaris:

Pauper ha dit...

http://forojai.mforos.com/1413178/6800735-simplemente-para-que-se-sepa/

Es sólo una muestra más de la tolerancia de la progresía.

Recientemente en cataluña se ha puesto en marcha por la progresía de turno una campaña que lleva por nombre "Volem Bisbes Cristians" (Queremos Obispos Cristianos). Sólo basta ver la web ( http://www.volembisbescristians.org/ ) y el manifiesto para constatar de qué pie cojean estos muchachitos. Así mismo tienen un blog ( http://volembisbescristians.blogspot.com/ ) en el cual van dando cuenta de sus cosillas. Toda esta introducción viene a cuento simplemente porque en uno de los posts ( http://volembisbescristians.blogspot.com/2008/03/dilluns-10-taula-rodona.html ) de este blog se anunciaba una mesa redonda a celebrar en los locales de cierta entidad de la cual es consiliario Mn. Turull, rector del seminario de Barcelona. Pasado el evento e intrigado (y lo reconozco, con cierta dosis de mala milk) escribí este comentario:

*Pauper dice:
¿cuántos miles estuvisteis, que no contáis nada...? Por cierto, a Turull, consiliario del CCU (Centre Cristià dels Universitaris)donde habeis celebrado este carnaval, le parece bien?

La reacción del blogguer fué la siguiente:

*Blogguer VBC dice:
Hem hagut d'eliminar un comentari pel seu to burleta i perquè ratllava la mala educació. Animem a que els comentaris aportin eines al diàleg i no el dinamitin.
(Hemos tenido que eliminar un comentario por su tono burlesco y porque rallava la mala educación. Animamos a que los comentarios aporten herramientas al diálogo y no lo dinamiten)

Mi contestación fue esta:

* Pauper dice:
¿Dónde está la mala educación de este comentario que habéis eliminado? Burleta... sí, pero no maleducado. Yo, jamás.
"¿cuántos miles estuvisteis, que no contáis nada...? Por cierto, a Turull, consiliario del CCU (Centre Cristià dels Universitaris)donde habeis celebrado este carnaval, le parece bien?"

Aparece otro diciendo:

*Jazzadlimitum dice:
Llamar "carnaval" a una mesa redonda seria con ponentes de esta talla a mi si me parece maleducado.Tanto importa el número? O lo importante es que se reflexione, se dialogue y se crezca siempre con la mirada puesta en el Reino? Te agradeceriamos que nos digeras cual es tu opinión de la campanya y como ves tu la situación actual de la Iglesia y no que dejaras estos comentarios.
gracias

Respondo:

*Pauper dice:
Precisamente la "calidad" de los ponentes así como el manifiesto de "volem bisbes cristians" es lo que me lleva a llamar carnaval a eso. A mí sí que me parece de mala educación insinuar que los obispos que tenemos no son cristianos. En cuanto a mi opinión sobre la situación actual de la Iglesia, se aproxima bastante a la que mantienen en http://www.germinansgerminabit.org


Aparece otro elemento diciendo:


*Josep ha dicho:
Bon dia Pauper! Volia comentar-te cinc coses:
1. La trajectòria, compromís i COHERÈNCIA dels tertulians no accepta crítica. Potser no eren del teu parer, però això no treu que la seva qualitat humana i el seu fonament no fossin de primer ordre.
2. No sé quina part et fa gràcia del manifest. Alguns ens l'han qualificat de massa "light". Potser també és el que opines tu. Crec que va ser fet ampli per englobar a tots els carismes cristians, i a tots els cristians en la seva vessant més cultural, política i social. Potser no és una joia literària ni teològica, sinó un clam al vent de descontent i desil·lusió d'uns cristians joves cap a la seva mare.
3. Nosaltres no diem qui és cristià i qui no ho és. Això correspon a cada persona i en últim terme a Déu. Si que volem posar de manifest que hi ha actituds poc cristianes.
4. T'agraden els carnavals? Jo en vaig veure un en una declaració de la Conferència Episcopal Espanyola dient que no podíem votar a partits nacionalistes (exceptuant nacionalistes espanyols, es clar!), ni a partits que negociaven amb els terroristes (com si l'Església no hagués fet d'intermediària en molts conflictes armats de tot el món, incloent les negociacions reiterades amb ETA), ni partits que no recolzessin el model tradicional de família... però si que podíem votar partits que decideixen anar a una guerra que el mateix Sant Pare va dir que els cristians ens havíem de posicionar en contra per coherència amb l'Evangeli d'Amor.
Aquest carnestoltes em va fer plorar de riure... fins que vaig veure que no ho deien en broma.
5. Està molt bé que combreguis amb els pensaments de "germinans", però potser hauries de contrastar una mica més la informació. Quina credibilitat té un web que deia que tots els actes que havia fet VBC havien estat un fracàs quan ENCARA NO N'HAVIEN FET CAP!!!?
La pau sigui amb tu,
Desacomplexat

(No lo traduzco, me da pereza, pero creo que se entiende, ¿no?) Cuando le voy a contestar, me encuentro conque el blogguer a partir de este momento modera los comentarios y ya no me dejar contestar. Pues con vuestro permiso y después de todo este rrollo, reproduzco aquí lo que me han censurado:

*Pauper dice:
Dices "Quina credibilitat té un web que deia que tots els actes que havia fet VBC havien estat un fracàs quan ENCARA NO N'HAVIEN FET CAP!!!"
¿Dónde dice eso? Si te refieres al artículo en el cual se dice que es un fracaso lo de colgar sábanas en los balcones con las letras VBC (llamamiento que sí ha hecho VBC http://www.volembisbescristians.org/catala/participa.htm ), pues sí que ha sido un fracaso...

*Pauper dice:
Dices: "T'agraden els carnavals? Jo en vaig veure un en una declaració de la Conferència Episcopal Espanyola dient que no podíem votar a partits nacionalistes (exceptuant nacionalistes espanyols, es clar!)"

Pues no sé dónde lo has visto. Lo que dice ese documento (deberías leerlo para opinar) respecto al nacionalismo es

"9. La Iglesia reconoce, en principio, la legitimidad de las posiciones nacionalistas que, sin recurrir a la violencia, por métodos democráticos, pretendan modificar la configuración política de la unidad de España (n. 73). Al mismo tiempo, enseña que, también en este caso, es necesario tutelar el bien común de una sociedad pluricentenaria y - en palabras de Juan Pablo II a los obispos italianos - “superar decididamente las tendencias corporativas y los peligros del separatismo con una actitud honrada de amor al bien de la propia nación y con comportamientos de solidaridad renovada” por parte de todos. Hay que evitar los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológicas (n. 74)."

Dices:
"ni a partits que negociaven amb els terroristes (com si l'Església no hagués fet d'intermediària en molts conflictes armats de tot el món, incloent les negociacions reiterades amb ETA)"

Lo que dice la CEE es que no se puede reconocer a una organización terrorista como interlocutor político. ¿Tú piensas que sí?

"8. El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo (n. 65). Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político (n. 68)"

Dices:
"ni partits que no recolzessin el model tradicional de família"

En esto sí que dices casi la verdad. ¿Te parece mal lo que dice es documento por boca de Benedicto XVI? Cúando montareis la web "volem Papas cristians... rizando el rizo?

"6. “Es preciso afrontar - señala el Papa - con determinación y claridad de propósitos, el peligro de opciones políticas y legislativas que contradicen valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano, en particular con respecto a la defensa de la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural, y a la promoción de la familia fundada en el matrimonio, evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social” (n. 56). La legislación debe proteger al matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico (n. 41)"

Dices:
"però si que podíem votar partits que decideixen anar a una guerra que el mateix Sant Pare va dir que els cristians ens havíem de posicionar en contra per coherència amb l'Evangeli d'Amor."

José, majo, no lees lo que pone y te inventas lo que no pone. Fíjate que le he dado varias lecturas al documento y no he hallado lo que dices...

Ahora llora de risa...

*Pauper dice:
Si a partir de ahora me censuran, encontraré otros medios de hacer pública mi opinión. Y tal vez sean más... públicos.

Pues en esto estoy. Toma talante. Gracias por vuestra paciencia.

joaquim pla ha dit...

jo sóc joaquim pla, de girona. Com és que pauper va enviar aquest comentari al teu bloc, Jordi, si diu que no admet comentaris anònims? Va fer servir la meva personalitat electrònica? Si és així, això, no és un delicte? Qui és aquest pauper? T' enviaré un correu electrònic normal explicant-te el mateix.

quim pla

Pauper ha dit...

Vaya empanada. ¿Algún alma caritativa que se lo explique...?